这是一宗并不复杂的交通事故致人死亡的人身损害赔偿案件,因肇事司机系农村人，又是一名普通的打工仔，没有实际履行能力，在事故发生后长达15年里，死者的六位直系亲属没有拿到一分赔偿款。期间，死者的母亲更因此郁郁寡欢，临终前都记挂着儿子未得到抚慰，肇事司机未得到应有的惩罚。“15年漫漫征途，律师负重前行”，我所三位律师先后接力办理，经过15年的不懈努力，通过多方调查取证，终于使死者家属获得应有的赔偿，使死者及其去世的母亲九泉之下得以安息。

案情介绍：

2001年6月3日22时许，易某驾驶车主为广东省台山市某公司的小货车，遇崔某骑人力山轮车，双方发生碰撞，崔某受重伤于2001年6月7日死亡。交警部门认定，易某和崔某对事故负同等责任。

因易某拒绝接受交警部门调解，死者崔某的母亲、妻子、儿子、女儿六人委托我所涂建军律师代理本案，起诉易某及车主广东省台山市某公司赔偿死者崔某家属医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、医疗期间生活补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等。案件经当时的顺德市人民法院龙江法庭审理，我所委派涂建军律师、刘文雅律师办理本案，法院于2002年3月18日判决被告易某向崔某家属支付赔偿款项合计49934.01元，被告广东省台山市某公司在易某无力支付时承担垫付责任。

因被告拒不履行判决，我所涂律师代表崔某家属于2002年5月28日向顺德法院申请强制执行，因易某无可供执行财产，广东省台山市某公司欠银行贷款，公司干部职工已全部遣散，公司实际名存实亡，亦无财产可供执行，法院于2002年11月14日出具《民事裁定书》，中止本案执行。

官司虽然胜诉，但委托人并没有拿到一分赔偿款，而且为了维权，花费了大量的时间和精力。这样的结果涂律师并不甘心，权威的判决书绝不能成为一纸空文。涂律师向委托人承诺，将通过一切合法途径，维护委托人合法权益。

办案过程：

制定办案策略，不时清查被执行人财产情况。

既然法院是以被执行人无财产可供执行而中止，那么只要查到被执行人任何财产线索，即可申请法院恢复强制执行。涂律师制定的办案计划是：首先，启动调查程序——每年去被执行人易某户籍所在地的房管部门、车管所、工商部门查询被执行人是否有财产线索；其次，多和执行法官沟通申请查询被执行人银行账户；最后，根据查询的信息和了解的情况，及时启动恢复强制执行程序。

启动恢复执行，查封、冻结被执行人财产。

绳锯木断，水滴石穿，靠着坚持的力量，本案终于看到曙光。

2017年7月24日，我所指派尹瑛律师去鹤山国土局等部门进行查询，终于查到被执行人易某有两块宅基地，虽然宅基地无法进行拍卖，至少可先行以发现被执行人财产线索为由向顺德法院恢复执行，再利用法院执行措施的逐年完善，通过将被执行人易某列入失信被执行人名单制度、限制其高消费和限制出境等执行措施，逼迫被执行人现身。我所涂建军律师、尹瑛律师代表死者崔某的家属于2017年8月3日向顺德法院申请恢复执行，要求被执行人易某支付赔偿款及迟延履行金合计14万余元。

坚持就是胜利，与被执行人达成和解方案。

十五年风雨追讨路，终得一片青天。

经过代理律师和执行法官多番沟通，并说明本案的特殊情况，法院决定对被执行人易某采取列入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并清查被执行人名下银行账户，冻结被执行人名下存款3万余元。

被执行人易某于2017年8月31日找到顺德法院，请求执行法官主持和解，代理律师及死者崔某的子女均到法院与被执行人易某进行当面协商。被执行人易某只愿意承担判决书确定的赔偿款本金部分，拒绝支付迟延履行利息；死者家属要求按照法律规定执行，坚持要求支付赔偿款和迟延履行金。后考虑到被执行人易某的实际情况，其一，易某在事故发生后驾驶证被吊销，只能在当地工地开泥头车，其妻子患有疾病又无能力工作，还有一个小孩在读高中，家庭负担很重；其二，易某除了两块宅基地及农村自建房，没有其他财产可供执行，而宅基地和无产权证的自建房很难进行拍卖。代理律师征得委托人同意，最终以被执行人易某在2017年9月30日前一次性支付赔偿款8万元的方案成功达成执行和解。委托人现已于2017年9月14日收到顺德法院转来的赔偿款8万元。本案总算有一个圆满的结果。

办案感悟：

尽心尽力，勿以案小而不重视。

每一位委托人可能这辈子就打这么一次官司，所以再小的事情在委托人看来都是一件大事。作为律师，必须设身处地站在委托人的立场来看待问题。在涂律师眼中，案件从没有大小之分，把每一个案件都当做大案要案来做，以诚信和责任服务于委托人，赢得信任和尊重。

永不放弃，勿以案小而不坚持。

面对这种案件，很多人会选择放弃，甚至委托人自己都没抱任何希望。但是涂律师选择了坚持，秉承法律人的执业良知，全心投入，以热心和坚韧服务于委托人，使委托人相信拿起法律武器是有用的。志存高远而当脚踏实地，坚持就是胜利，坚持才能胜利。

权衡利弊，面对现实，该让步时就让步。

每个案件，在不同阶段，遇到不同情况，必须进行风险评估，随时调整应对策略。尤其是当实际情况显示按照之前提出的方案，可能导致最终的结果不利于委托人时，重新评估更显得必要。本案如果坚持要求被执行人支付赔偿金和迟延履行金，只能通过拍卖其宅基地实现，而宅基地只能本村内交易，外人不能参加竞拍，案件很可能流拍而再次终结本次执行，委托人利益无法得到受偿。此时，代理律师必须客观地面对现实并作出权衡取舍，有义务提示、建议委托人通过和解的方式结案，实现利益最大化。