本所自与银行合作进行个贷诉讼催收以来，在办案过程中不断探索更高效的办案方法，务求取得更好的诉讼催收效果。在大佛山，因银行个贷案件分属佛山仲裁委员会及佛山市各区人民法院管辖，本所总结分析办案效果，就银行将个贷案件的管辖权选择问题，分析如下：

一、法院送达快、仲裁送达慢。

仲裁委：目前仲裁委的常务秘书仅有三人，而仲裁员均为外聘，仲裁委的三位常务秘书须一力承担立案、送达等程序性事务，今年以来，佛山仲裁委收案数量日趋增多，仲裁委仅在送达仲裁文书一项上已力所不逮，往往仅以邮寄送达便了事，造成大量失去联系电话的借款人，只能公告送达，严重拖延了不良贷款回收时间。

法院：人手充足，并配有专门的小组负责各区域的法律文书上门送达，极少采取登报公告的方式送达，有利于贵行回收不良贷款。

二、法院收费低，仲裁收费高。

仲裁委：同一标的额的个贷案件，佛山仲裁委的仲裁费往往是人民法院诉讼费的二倍，且仲裁委即使调解结案，仍需全额收取仲裁费，仲裁委的高额收费不仅加重了当事人的负担，更增加了调解的难度。

法院：法院诉讼费收费较为低廉，且适用简易程序及撤诉、调解方式结案的，还可以减半收取诉讼费，因此更有利于与当事人协商以收回逾期或贷款。

三、法院威慑力强，仲裁威慑力弱。

仲裁委：因为仲裁委受理的案件范围较单一，所以人们平时接触甚少，且仲裁员都不是仲裁委的专职人员，即均为兼职的仲裁员，不及法官们长期专业涉足各类纠纷之中，因此仲裁员在应对纠纷的时候，手法远不及法官强硬，导致部分借款人无视仲裁委的裁决，从而拖延还款。

法院：法院作为人们熟知的权威审判机关，有着强大的威慑力，所以大部分借款人接到法院通知后，便立即还清欠款，且法官长期从事审判工作，对一些刁钻的当事人显然更有处理办法。

综上所述，银行个贷案件管辖权选择在人民法院，有一定的优势。