2025年5月16日下午，豪盛律师事务所开始了新一轮的业务学习。作为新一轮业务学习的第一次业务学习会议，豪盛律师事务所全体律师认真分析、研讨金融机构在诉讼中作为第三人角色的选择，并探讨了金融案件中诉状要素化要求的应对问题。

近年来，银行等金融机构作为第三人参与诉讼的情形显著增加，当银行等融机构作为第三人参与诉讼时，到底是以无独立请求权的第三人参与诉讼有利于银行等金融机构，还是以有独立请求权的第三人参与诉讼有利于银行等金融机构。与此同时，要素式诉讼文书的推广虽然为金融纠纷高效化解提供了新路径，但是在初期如何做好传统诉状与要素式诉状的衔接。

会议第一部分是金融机构在房贷案件诉讼中作为第三人时，以无独立请求权的第3人参与诉讼，还是以有独立请求权的第3人参与诉讼，更有利于金融机构权利的维护问题。房贷诉讼中的金融机构第三人身份主要源自购房人与开发商之间的纠纷。在这类纠纷中，金融机构基于享有抵押权，从而作为第三人参与其中。对于这个问题豪盛所资深律师胡洁兴律师分享了该类型案件的办理经验。她谈到，以往的做法是银行作为无独立请求权第三人参与诉讼并另案起诉来保障银行的优先权，但现今大多数做法则是银行在本诉中进行答辩并同时申请作为有独立请求权第三人的身份参与诉讼，从而保障银行的优先权。业务总监冼健律师对此作出补充分享，承办律师在办理案件的过程中，应当精准预判购房人与开发商之间的诉争胜败，通过预判来选择更好的第3人身份选择诉讼策略，以便充分维护银行的抵押优先受偿权。

会议第二部分则共同学习金融类案件中诉辩状范本要素化要求。在这一部分，律所主任涂建军律师给大家讲述了诉辩状范本要素格式化推广的背景以及现状，分析了要素式诉辩状的便捷性，积极倡导适应新要求，发挥要素式诉辩状的优势。随着人工智能的发展，全国各地已有法院陆续推行机器人完成文书写作，亦或者借助人工智能对文书写作进行助力。为了与法院工作适配，提高办案效率，金融案件代理律师更应当积极适应并回应新要求，从而融洽金融机构与审判机关的协同关系，在注重公平的同时兼顾效率。

会上，团队成员各抒己见，结合自己的工作经验分享了许多好的工作方法，集思广益。大家共同探讨、总结案件办理的技巧与策略。通过此次业务学习，广东豪盛律师事务所金融业务团队日后必将以更为专业的法律几技能力应对金融案件诉讼中的新挑战，通过精准定位当事人的诉讼角色、主动适应审判实践中的新要求，实现有效维护金融机构的合法权益，高效推进金融案件的诉讼和执行。

广东豪盛律师事务所金融业务团队一直以来专注于处理银行不良资产的追收。在大量的金融诉讼实践中，豪盛所善于发现规律，善于总结规律，发现并总结出了许多优秀的办案经验。磨刀不误砍柴工，在新一轮的业务学习中，我们将不断地梳理总结实践中的办案经验，以进一步提高全体律师的业务能力。